Интерактивный литературный клуб "Начало"

Вдребезги! Осколки на пол! В высокий ворс ковра!
Острые, словно нож канцелярский, безмолвные, как монахи,
В ноги, да, в ноги, поглубже!.. кто куда!
Что настоящего есть в нашей жизни - боль и животные страхи.

На белой материи - красные пятна. Припаду губами,
Еще теплится кровь, не свернулась еще, не стала лишь грязным пятном.
Ее бы глотал я жадно - сквозь сердце прошла ведь! - большими глотками,
Забывшись потом на острых осколках пустым до беспамятства сном.

Проснувшись от боли иль глубже уснув из-за кровопотери,
Я навсегда разомкнул бы мучения сладостный круг.
На смятой от яростных стачек душе б запестрели
Отпечатки ее, словно глину, лепивших безжалостных рук.

А пока, в диком танце на острых останках
Разбитой, растоптанной, на*** не нужной любви,
Забывая о боли, и страхе, и все прибывающих ранах,
Кружусь до упаду. Вакх, приди и меня забери.

Не въезжаю. По напору - очень здорово, а вот смысла как-то... Может, просто у меня голова болит....

Да, согласен, слишком туманно. Наверное, чистота и ясность смысла - то, что отличает хорошего поэта от бездарного форумчанина
Главный герой вдребезги разбил любовь, но вместо того, чтобы дать выход страданию, он танцует на осколках, делая вид, что ему наплевать и очень весело, хотя потом понимает, что долго он не сможет питаться собственной кровью, и, будучи одиноким, призывает вакха, то есть отправляется на дно стакана.

Вакха призывать - последнее дело. Это удел слабаков. Вакх, он спутник веселья, радости, а не тоски. А то, что лирический герой всё же понял, что собственной кровью питаться долго не сможет, это радует. Я бы для пущей ясности вынесла все пояснения в эпиграф. Тогда было бы более закончено. Например так: Танцы на осколках собственного счастья никогда не приносят успокоения.

О! А я не понимала - что же разбилось-то? А это любовь...